프로젝트 생애주기와 접근법 — 예측형·애자일·하이브리드 선택 — 실습 Lab

INCIDENT RESPONSE

0 / 5 단계 완료

📚 PREREQUISITES

Theoryitsm/project-lifecycle-approaches

TRACK

ITSM

SLA

50분

LEVEL

중급

PHASES

3단계

ENV

local

INCOMING TICKET

“PMO/사업관리자: "다음 달 착수하는 사업이 세 건이야. 하나는 공공기관 행정시스템 재구축인데 요구정의서가 입찰 때 확정됐고 단계별 검수가 계약 의무야. 하나는 사내 신규 모바일 앱인데 요구가 흐릿하고 사용자 반응 보며 계속 바꿔갈 거고. 하나는 금융사 차세대인데 거래·정산은 규제로 고정인데 고객 화면은 출시 후에도 자주 바뀔 전망이야. 팀은 '요즘 다 애자일이죠'라며 셋 다 스프린트로 하자는데, 나는 뭘 기준으로 골라야 할지, 고른 뒤엔 생애주기 어디에 검수 게이트를 박아야 할지 모르겠어. 접근법 선택 기준과 단계별 게이트를 규칙으로 세워줘."”

YOUR ROLE

SI/SM 사업 PM·PMO·사업관리자

안 하면 나중에

접근법을 유행이나 발주사 말 한마디로 고르면, 규제 사업에 순수 애자일을 끼워 검수에서 터지거나 변동 큰 사업에 워터폴을 씌워 변경 비용이 폭발하고, 계약과 실행이 다른 접근법을 전제해 검수 라인과 실행 라인이 다른 문서를 보다 잔금·신뢰를 크게 소모한다.

📋상황 브리핑

PMO(사업관리자)가 말합니다.

"다음 달 착수하는 사업이 세 건이야. (A) 공공기관 행정시스템 재구축 — 요구정의서가 입찰 단계에서 확정됐고 단계별 산출물 검수와 감사 추적이 계약 의무야. (B) 사내 신규 모바일 앱 — 초기 요구가 흐릿하고 사용자 반응을 보며 기능을 계속 바꿔갈 거야. (C) 금융사 차세대 — 거래·정산은 규제로 고정인데 고객 화면은 출시 후에도 자주 바뀔 전망이야. 팀은 '요즘 다 애자일이죠'라며 셋 다 스프린트로 하자는데, 나는 뭘 기준으로 고를지, 고른 뒤엔 생애주기 어디에 검수 게이트를 박고 무엇을 인수받을지 모르겠어. 접근법 선택 기준과 단계별 게이트를 규칙으로 세워줘."

접근법 선택은 유행이 아니라 상황의 함수다. 이 Lab은 요구 명확성·변화 빈도·규제 강도로 사업을 진단하고, 그 조합으로 예측형·애자일·하이브리드를 고르며, 고른 접근법을 생애주기 단계별 게이트·산출물에 박아 계약·검수까지 관통하는 설계로 만든다.

⏱ 50분📊 중급🔧 3단계#project-lifecycle#predictive#agile#hybrid

MISSION

사업 성격 진단 — 요구 명확성·변화 빈도·규제로 축을 나눈다

사업의 요구 명확성·변화 빈도·규제/검수 강도를 세 축으로 각각 판정하고, 축이 서로 다른 방향을 가리키는 사업을 고정부/유동부로 나눠 접근법 선택의 입력값을 만든다.

예측형 vs 애자일 vs 하이브리드 선택 — 세 축의 조합으로 고르고 오선택을 배제한다

진단한 세 축의 조합으로 각 사업의 접근법을 고르고, "규제 SI에 순수 애자일"·"변동 큰데 워터폴"·"계약-실행 엇박자" 같은 오선택을 근거로 배제한다.

단계별 게이트·산출물 매핑 — 접근법을 생애주기에 박고 종료까지 닫는다

고른 접근법을 생애주기 5단계(착수·기획·실행·감시통제·종료)에 매핑하고, Kick-off 합의 항목·검수 게이트·유동부 변경 근거·종료 활동을 규칙으로 확정한다.

📌 선수 지식

• [이론] itsm/project-lifecycle-approaches

ℹ️ 실습 환경

환경: local

🔒

실습 실행은 Pro 플랜 전용입니다

인시던트 브리프와 학습 자료는 지금 바로 확인할 수 있습니다. 실제 실습 진행 및 터미널 사용은 Pro 플랜에서 가능합니다.

Pro로 업그레이드 →

>_ LAB TERMINAL↔ 너비 조절

NOTES